[Docscaliu-info]30 autoritats en inform àtica demanen que la UE rebutgi les patents de programari

xdrudis a tinet.org xdrudis a tinet.org
dij abr 17 10:02:22 CEST 2003


S'ha presentat una petició[2] al Parlament Europeu[1] per tal que
evitin que la directiva proposada per la Comissió[3] legalitzi les
patents de programari.

La petició va signada per 30 dels acadèmics més prestigiosos de la UE
que han posat les bases de la informàtica moderna. Expliquen que les
patents de programari, lluny d'incentivar la innovació són un obstacle
per al progrés de la informàtica i un perill per al futur de la Unió
Europea.

La petició arriba just abans que es votin les esmenes al comité
d'Afers Legals i Mercat Intern del Parlament Europeu (JURI), que haurà
de decidir sobre la directiva proposada per la Comissió el proper
28.4.2003 [4]. La proposta de la Comissió permetria patentar
programari com a EUA i validaria les desenes de milers de patents de
programari que ja ha concedit l'Oficina Europea de Patents[5]. Tant el
Comité Econòmic i Social de la UE[6], com el comité de Cultura[7] i el
d'Indústria[8] del Parlament Europeu s'hi han oposat, i els estudis
encarregats per la UE[9] (i la resta d'estudis[10]) són entre
escèptics i obertament crítics amb les patents de programari. Força
polítics, acadèmics, empresaris i associacions recolzen unes
reivindicacions similars[12]. Hi ha una altra petitició
d'eurolinux[11] amb 140.000 signatures d'informàtics i públic en
general en contra de les patents de programari, i el 90% de les
respostes a la consulta de la comissió també eren contràries.

Malgrat tot la ponent del comité JURI és favorable a patentar
programari, i haurem de veure qui la recolza en la propera votació. Si 
aproven les patents de programari seria un cas de juristes contra els 
propis investigadors i professionals que pretenen defensar. Sigui 
quin sigui el resultat en comité, el 12 de maig es preveu que es voti 
al plè del Parlament Europeu[4].

Just abans de la votació al plè, entre el 7 i el 9 de maig, hi ha
previstos diferents actes[4] a Brussel·les per permetre als principals
perjudicats, les petites i mitjanes empreses i el públic, dir-hi la
seva. Moltes desconeixen que la nova legislació els prendria
independència i imposaria un sistema d'"extorsió legalitzada" com ja
la han qualificat a EUA [13]. L'actual proporció de 70% de llocs de
treball en petites i mitjanes empreses[17] es podria veure amenaçada pel
reforçament de monopolis de les multinacionals d'EUA i Japó i per
l'augment de despeses i riscs legals. En concret el grup parlamentari
Aliança Lliure Europea / Verds i el grup dels Lliberals, Demòcrates i
Reformistes Europeus han organitzat una conferència[15], i la FFII[14]
més debats. També hi haurà una concentració reivindicativa a la plaça
Luxemburg de Brussel·les el 8 de maig.

La FFII, a més ha posat a disposició dels voluntaris que vulguin adoptar
algun dels 626 eurodiputats un sistema de coordinació per a mirar que la 
informació arribi a tots eficaçment i personalitzada[16]. Ara només falta
que la població participi per defensar la seva llibertat d'expressió, 
els seus drets com a consumidors, i que els informàtics reclamin el seu
dret a desenvolupar programari sense trabes legals ni tributs a tercers.

Xavi Drudis Ferran
Campanya contra les patents de programari de Caliu
http://patents.caliu.info


Referències
-----------

[1] Parlament Europeu
multilingüe http://europarl.eu.int

[2] Petició presentada al Parlament Europeu 
Veure més avall

[3] Text de la directiva proposada per la Comissió Europea
Alemany   
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92de.pdf
Anglès    
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92en.pdf
Francès   
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92fr.pdf
Castellà  
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92es.pdf
Danès     
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92da.pdf
Italià    
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92it.pdf
Neerlandès
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92nl.pdf
Portuguès 
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92pt.pdf
Finès     
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92fi.pdf
Suec      
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92sv.pdf
Grec      
http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/com02-92el.pdf

[4] Més detalls de calendari de la tramitació
Català http://patents.caliu.info/agenda.html

[5] Galeria dels Horrors de les patents de programari europees:
Anglès  http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.en.html 
Alemany http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.de.html 
Francès http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.fr.html

[6] Opinió CES1031-2002 del Comité Econòmic i Social de la UE 
en contra de la directiva de patentabilitat de programari
Anglès
http://www.toad.esc.eu.int/scriptsces/viewdoc.asp?doc=ces\int\int145\ces1031-2002_ac.doc&lang=EN

[7] L'opinió del comité de Cultura, Jovent, Educació, Esport i Mitjans
de Comunicació del Parlament Europeu corregeix tots els punts que
permetien patents de programari excepte un: l'article 2a encara permet
que es consideri patentable quelcom on totes les característiques
noves són programari.
Anglès    
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019en.pdf
Alemany   
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019de.pdf
Francès   
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019fr.pdf
Castellà  
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019es.pdf
Danès     
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019da.pdf
Italià    
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019it.pdf
Neerlandès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019nl.pdf
Portuguès 
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019pt.pdf
Finès     
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019fi.pdf
Suec      
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019sv.pdf
Grec      
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030219/487019el.pdf

[8] L'opinió del comité d'Indústria, Comerç Exterior, Recerca i Energia 
del Parlament Europeu esmena la directiva perquè només les innovacions
tècniques siguin patentables, però no va aprovar l'esmena que definia 
què vol dir "tècnic" de manera que va quedar oberta la possibilitat de 
patentar programari
Anglès    
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455en.pdf
Alemany   
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455de.pdf
Francès   
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455fr.pdf
Castellà  
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455es.pdf
Italià    
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455it.pdf
Danès     
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455da.pdf
Neerlandès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455nl.pdf
Grec      
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455el.pdf
Portuguès 
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455pt.pdf
Finès     
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455fi.pdf
Suec      
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20030317/490455sv.pdf

[9] 
Estudi encarregat per la Comissió a una consultoria de patents. Malgrat 
ser part interessada han d'admetre que
"cap extensió de la patentabilitat podria pretendre basar-se en
raonaments econòmics"
Anglès http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/studyintro.htm

Estudi encarregat pel parlament a Reinier Bakels i P.Bernt
HugenHoltz. Troben força problemes a les patents de programari però
acaben acceptant-les sense justificar-ho.
Anglès
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/committees/juri/20020619/SoftwarePatent.pub.pdf
Comentari a l'estudi
Català http://patents.caliu.info/dgiv.ca.html
Anglès http://patents.caliu.info/dgiv.html

[10] Bibliografia sobre patents de programari (cap justificació econòmica)

Anglès i danès  http://www.softwarepatenter.dk/economics_articles.html

Anglès  http://swpat.ffii.org/vreji/prina/index.en.html
        http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku.en.html
        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/index.en.html
Alemany http://swpat.ffii.org/vreji/prina/index.de.html
        http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku.de.html
        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/index.de.html
Francès http://swpat.ffii.org/vreji/prina/index.fr.html
        http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku.fr.html
        http://swpat.ffii.org/vreji/papri/index.fr.html

[11] Recollida de signatures contra les patents de programari
Multilingüe http://petition.eurolinux.org

[12] Reivindicacions de Caliu i molts altres
Català (i altres)
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/demands/index.ca.html

[13] Reaccions a EUA contra el seu sistema de patents (allà 
les patents de programari són legals i són freqüents les 
notícies sobre els estralls que causen, veure'n algunes a 
http://patents.caliu.info/index.html#Notes)

Acadèmics: Lawrence Lessig
The Exclusive Right to Stagnate
Anglès
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1045510979794&p=1012571727092

Empreses: Oracle, Borland, Cisco, etc.
Anglès http://www.jamesshuggins.com/h/tek1/software_patent_oracle.htm
Angles http://www.jamesshuggins.com/h/tek1/software_patent_borland.htm
Anglès http://swpat.ffii.org/vreji/quotes/index.en.html#ftc020228-cisco

Advocats:
Gary Reback (antic advocat de Sun)
Anglès (orginal) http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html
Català (extracte) http://patents.caliu.info/presentacio/ibmsun.html

Director de l'oficina de patents dels EUA
Anglès http://news.com.com/2100-1017-956638.html?tag=fd_top

[14] FFII - Förderverein für eine Freie Informationelle Infrastrukture
eV.(fundació per a una infraestructura informacional lliure)
http://www.ffii.org
Informació sobre patents de programari
http://swpat.ffii.org
Programa dels actes del 7-9 de maig a Brussel·les:
http://swpat.ffii.org/events/2003/europarl/05/index.en.html

[15] Programa de la conferència al Parlament Europeu sobre patents de
programari 
del 8 de maig de 2003
http://www.greens-efa.org/fr/agenda/detail.php?id=998&lg=fr
més informació 
Lvandewalle a europarl.eu.int

[16] Aplicació d'ajuda i coordinació per adoptar un eurodiputat
http://www.ffii.org/ffii-cgi/eintrag?l=en

[17] Estadístiques de la Generalitat sobre tecnologies de la informació 
i comunicació. El 70% d'empreses amb més de 10 treballadors en tenen 
menys de 200.
http://www.gencat.es/csi/pdf/cat/estadistiques/Oferta_TIC_2001/2_Situacio_actual.pdf


(traducció a l'anglès més avall)
-------------------------
Pétition au Parlement Européen

Depuis 1997, l'Office Européen des Brevets a développé puis généralisé
la délivrance de brevets
couvrant des algorithmes, des logiciels, des structures de données et
des méthodes de traitement de
l'information. Dans une proposition de directive du 20 fevrier 2002, la
Commission européenne a
proposé d'officialiser cette dérive, la présentant comme un status quo,
alors qu'il s'agit d'une
extension considérable du champ de la brevetabilité, en opposition
radicale avec l'esprit de la
Convention Europénne des Brevets (convention de Munich) qui exclut de la
brevetabilité les
méthodes mathématiques, les programmes d'ordinateur et les présentations
d'informations. 

Les signataires sont des scientifiques et des créateurs de logiciels qui
ont contribué chacun à leur
mesure au fantastique développement des technologies de l'information.
Nous attirons l'attention
des parlementaires européens sur le danger extrême qu'il y aurait à
accepter le texte proposé par la
Commission. Officialiser la brevetabilité des algorithmes, des principes
des logiciels, des méthodes
de traitement de l'information ou des structures de données serait
scandaleux du point de vue
l'éthique, injustifié et nuisible du point de vue de l'économie,
défavorable à la poursuite de
l'innovation scientifique et technique, et dangereux pour la démocratie.

Scandaleux du point de vue de l'éthique car aujourd'hui et demain, les
connaissances, les
informations, les idées ne peuvent plus être séparées des
représentations et outils logiciels. C'est
donc à une véritable mise aux enchères du domaine des idées et des
connaissances que se livrent les
offices de brevets, alors que ce domaine a toujours été considéré comme
un bien commun, précieux
et inappropriable.

Injustifié du point de vue de l'économie car les arguments qui ont
justifié la création des brevets
pour les industries mécaniques ou chimiques, ou plus généralement
manufacturières, ne s'appliquent
en rien aux logiciels. Nul besoin pour eux de ces monopoles sans
lesquels on hésiterait à construire
des usines de production. Les industries manufacturières pourront
continuer à breveter leurs
dispositifs techniques, qu'ils incluent ou non des logiciels, comme
elles ont toujours pu le faire.
Mais cette protection ne doit pas s'étendre aux logiciels. La protection
des logiciels par le droit
d'auteur a permis le développement d'immenses industries, sans nul
besoin des brevets. Ceux-ci y
sont non seulement inutiles, mais nuisibles pour l'économie, car cela
figerait et renforcerait les
monopoles si puissants qui émergent dans les industries de
l'information, alors même que nous
avons besoin au contraire d'instruments renouvelés pour faire vivre la
concurrence.

Défavorable à la poursuite de l'innovation scientifique et technique,
car dans un domaine comme
celui-là, elle a besoin plus que tout de la circulation ouverte des
idées et des connaissances, et non
de l'appropriation sauvage de petits fiefs. Les brevets y institueraient
une immense taxe sur
l'innovation, alimentant un système échappant à tout contrôle et servant
les positions acquises.

Dangereux pour la démocratie, car les outils d'expression, de débat, de
médias, de consultation des
citoyens dépendent de façon critique des logiciels. Imagine-t-on de
permettre la monopolisation de
ces vecteurs essentiels de la démocratie de demain ?

Les offices de brevets, tout comme certains technocrates de la propriété
intellectuelle ont montré
une imagination sans bornes pour justifier contre l'esprit la mise aux
enchères de ce qui doit rester le
bien de tous. Nous demandons aux parlementaires européens, quel que soit
leur parti, d'adopter un
texte qui rende impossible de façon claire, pour aujourd'hui et pour
demain, toute brevetage des
idées sous-jacentes des logiciels (ou algorithmes), des méthodes de
traitement de l'information, des
représentations de celle-ci ou des données, et des interfaces logiciels
entre êtres humains et
ordinateurs.



-------------------------------------------- 
Petition to the European Parliament 



Més informació sobre la llista de correu caliu-info